Anthony Griffin upplevde en rejäl uppmärksamhet i USA när han nyligen åtog sig fallet som försvarare åt en medlem av Ku Klux Klan. Varför skulle en svart advokat på 1990-talet frivilligt gå till rättssalen för att försvara yttrandefriheten för Ku Klux Klan? Särskilt i den djupa södern?

”Helt enkelt därför att de har rätt till ett lagligt försvar” säger Anthony Griffin, från Texas. ”Vi förlorar synen på The First Amendments (första tillägget till grundlagen, om yttrandefrihet) rätt till yttrandefrihet när det innefattar en organisation som vi personligen inte samtycker med. Människor tror inte längre på yttrandefriheten när de själva är måltavlan för hatet”.

Som ett resultat på hans vida omskrivna ståndpunkt, har den 39 årige Griffin mottagit välkomnande lovord och ett ovälkommet förakt. I processen, så har han ännu en gång placerat The First Amendments rättigheter rakt i ögonen på allmänheten. Och han har också en värdefull tjänst genom att påminna amerikanerna att den hatfyllda Klanen fortfarande existerar.

Före Griffin’s inblandning, hade KKK’s Texasrike, under ”Grand Dragon” Michael Lowe, varit under utredning av Texaskommisionen för Mänskliga Rättigheter för att ha påståtts terrorisera svarta invånare i övervägande vita bostadsområden I Vidor, Texas. I Januari 1993 begärde kontoret för statens justitieminister att Lowe överlämnar medlemslista, ekonomisk redogörelse och andra dokument.

Lowe vägrade. En domare befaller Lowe att lyda men han vägrar - med risk för fängelse. De amerikanska medborgerliga rättigheternas union i Texas beslutade att företräda Lowe, och insåg inte att Griffin var svart, och frågade honom i maj samma år om han ville ta fallet.

Men Anthony Griffin är inte den första svarta advokat som företrätt Ku Klux Klan. Redan 1983 var den unga afrikan-amerikanska advokaten C. Christopher Clanton dess försvarare. Något som även denna gång skapade stora rubriker.