Det finns starka önskemål om att stänga ned företaget Old Eagles webbplats i Sverige. Den senaste förfrågan kom från Telenordia, som kontaktade den konkurrerande Internetleverantör Bahnhof. Läs Telenordias och Bahnhofs brevväxling nedan: Date: Fri, 11 May 2001 14:35:23 +0200 (MET DST) From: Telenordia AB To: abuse@bahnhof.se Subject: www.oldeagle.com Hej, Har frågor rörande ovan nämnd domän, vi får lite då och då frågor från våra kunder angående den sidan och vi hänvisar självklart frågorna till er eftersom att domän ligger hos er. Jag har själv tittat på sidan och jag måste nog hålla med dom kunder som är kritiska till innehållet att det är väldigt tvivelaktigt material som finns på sidan. Jag vill helt enkelt veta vad ni säger om saken, te x så finns det några bilder med hakkors på sidan och det är mig veterligen olagligt i Sverige? Med vänlig hälsning, ET Telenordia AB Säkerhetsavdelningen för Internettjänster Date: Fri, 11 May 2001 19:24:20 +0200 To: abuse@algonet.se From: Jon Karlung Subject: Re: Fwd: www.oldeagle.com Hej, Till abuse, Telenordia. Angående ert brev med synpunkter på en av våra kunders hemsidor (oldeagle). Jag cc:ar mitt svar för kännedom till kunden också. Bahnhofs policy. Så här gör vi: Enligt våra villkor är material som bryter mot svensk lagstiftning (t.ex. hets mot folkgrupp, barnpornografi samt vanliga förtalsregler enligt tryckfrihetsförodningen) inte tillåtet att publicera genom oss. För att undvika godtyckliga och lekmannamässiga beslut (av oss själva) brukar vi begära att den klagande parten skall inkomma med polisanmälan. Vi informerar samtidigt den som publicerar materialet att vi fått in synpunkter. Avstängning sker dock först efter att materialet polisanmälts och polisen kommit med sådan instruktioner till Bahnhof. Det finns en diffus gränsdragning där vi på eget bevåg under vissa omständigheter stänger av själva utan begäran från myndighet - handlar om uppenbara grova lagbrott, men i princip skall det mycket till alltså för avstängning utan myndighetsbeslut. Vad vi inte gör: Bahnhof stänger inte av material som i största allmänhet kan anses omoraliskt eller anstötligt. Kruxet är liksom att avgöra i vems ögon då? På Bahnhof har vi valt att så långt det överhuvudtaget är möjligt stå upp för yttrandefriheten. Det är inte vår uppgift att göra gränsdragningar och agera åsiktspolis. Det är myndigheter och polis. Handlar det om t.ex. hets mot folkgrupp är det bara att inkomma (för den som klagar) med polisanmälan. En bild på ett hakkors i sig utgör knappast ett lagbrott. Det måste åtföljas av t.ex. invandrarfientliga formuleringar, etc. I det aktuella fallet finns alltså bilder på hakkors och material med böcker, bovar och banditlitteratur, m.m. etc. Men enligt min uppfattning inget som uppenbart skulle fällas i domstol som lagbrott. Det har under årens lopp (oldeagle.com har funnits på nätet sen början av -95) kommit synpunkter på hans webb. Jag har i samtliga fall gjort bedömningen att materialet inte uppenbart kan anses utgöra lagbrott. Kunden känner till vår linje sen tidigare och har alltid själv upprätthållit en rågång och inte - vad jag vet - gjort övertramp. Vad som står i de böcker han säljer ryms ju heller knappast inte inom vårt ansvar. Det är ju inte Bahnhfos uppgift som operatör att fungera som åklagare och domare. Det bästa vore om alla operatörer här höll samma linje. Att lägga sig i vad som publiceras gör ju ISP:n till "ansvarig utgivare. Enligt vår uppfattning är det publicisten (kunden) som är ansvarig utgivare - inte ISP:n i sig själv. Lika lite som posten är ansvarig för vad folk skriver i sina brev. Övrigt: Personligen delar jag inte hans vurmande för nazistepoken och andra bovar och banditer. Tvärtom. Men jag anser att det är hans rätt - så länge han inte gör sig skyldig till lagbrott - att tycka och publicera vilket material han vill. Det är i vart fall inte bahnhfos uppgift att agera domstol i detta ärende. Affärs- mässigt må detta vara en felaktig bedömning. Men vi kan inte stänga av sidor som folk lite då och då tycker är allmänt anstötliga eller obehagliga oavsett vad vi tycker. Det beslutet är myndigheternas. Om vi gjorde annorlunda skulle vi inte göra annat dagarna i ända utan att sitta och fundera på om vi skulle stänga av den ena eller andra sidan, folk tycker ju att så mycket är anstötligt. Bäst att lämna sådana avgöranden till domstol och polis. Så nu vet ni det, Bahnhofs policy. Vänlig hälsning, Jon Karlung, VD Bahnhof Internet AB